Hasta las hamburguesas de McDonald's sufren la crisis

La empresa estadounidense de comida rápida McDonald's anunció este lunes un retroceso interanual de 4% en su beneficio neto, que fue de 1.350 millones de dólares en el segundo trimestre, inferior a las previsiones de los analistas. El beneficio por acción es de 1,32 dólares, contra el 1,38 esperado por los analistas.

El volumen de negocios permaneció estable, en 6.920 millones de dólares. Si las ventas fueron similares y los beneficios menores, significa que la diferencia entre precios de venta y costos de producción se achicó, algo que estaría en línea con el encarecimiento de las materias primas.

Preocupada por mantener sus ventas, hace un año la cadena de comida rápida decidió reducir la cantidad de calorías en la Cajita Feliz. El nuevo "combo" infantil incorpora una fruta fresca y en total tiene un tercio de la cantidad de calorías diarias recomendadas para niños de 6 a 10 años por la Organización Mundial de la Salud.

A pesar de los cambios, en Brasil multaron en diciembre a la empresa por incluir juguetes en esos menús infantiles, porque induce a formar hábitos alimentarios perjudiciales para la salud.

Fuente: http://www.ieco.clarin.com/empresas/economica-hamburguesas-cayeron-beneficios-McDonalds_0_742125923.html

FMI y sus predicciones para el año 2013

El Fondo Monetario Internacional redujo el lunes su proyección para el crecimiento económico global en el 2013 y advirtió que la situación podría empeorar si las autoridades europeas no toman medidas con suficiente fuerza y a la velocidad necesaria para detener la crisis de deuda de la región.

En un informe sobre la salud de la economía mundial, el FMI también señaló que la capacidad productiva en varias economías emergentes, entre ellas China, India y Brasil, podría ser más baja de lo estimada previamente y que el crecimiento sería decepcionante.

El Fondo espera ahora que la economía mundial crezca un 3.9% el año que viene, menos que la tasa del 4.1% que había proyectado en abril. Para el 2012, mantuvo su pronóstico en una expansión del 3.5 por ciento.

"Los riesgos negativos de este pronóstico global más débil seguirán acechando por un tiempo", indicó el FMI en una actualización de su Panorama Económico Mundial. "El mayor riesgo inmediato sigue siendo que acciones políticas demoradas o insuficientes aumenten más la crisis de la zona euro", agregó.

El prestamista internacional señaló que las economías avanzadas sólo crecerían un 1.4% este año y un 1.9% en el 2013.

Además, redujo su proyección para las economías emergentes este año y el próximo, estimando crecimientos del 5.6 y del 5.9%, respectivamente. Ambas cifras son 0.1 puntos porcentuales menores que las estimadas en abril.

El FMI redujo su pronóstico de crecimiento para la zona euro al 0.7% en el 2013, mientras que mantuvo su proyección de una contracción del 0.3% para este año. También manifestó que cree que la economía de España retrocederá tanto en el 2012 como en el 2013.

El Fondo revisó drásticamente a la baja sus previsiones de crecimiento para el Reino Unido, al 0,2 por ciento este año y al 1.4% en el 2013. En abril, el FMI había dicho que la economía británica se expandiría un 0.8% en el 2012 y un 2.0% el año próximo.

En la dirección correcta, pero…

Si bien el FMI apreció las medidas adoptadas por los líderes europeos en una cumbre en junio calificándolas como "pasos en la dirección correcta", instó a una mayor integración fiscal y bancaria. Exigió la creación de un programa pan-europeo de garantía de seguro de depósitos y un mecanismo para socorrer a los bancos en problemas.

"La prioridad central es resolver la crisis en la zona euro", indicó el FMI.

No obstante, dejó en claro que Europa no era el único riesgo para el pronóstico de crecimiento.

El FMI, que recortó levemente sus proyecciones para Estados Unidos, dijo que estaban aumentando las preocupaciones por una disputa política desatada en Washington sobre cómo evitar dolorosos recortes automáticos de gastos y aumentos de impuestos a comienzos del próximo año.

Los temores por un crecimiento más débil también están avanzando sobre las economías emergentes. El FMI dijo que esos países están enfrentando una "incertidumbre extraordinaria" a medida que el crecimiento global se desacelera y los inversionistas evitan los activos más riesgosos.

"En las economías emergentes, los diseñadores de políticas deberían estar listos para lidiar con mermas en el comercio y la alta volatilidad de los flujos de capital", indicó el Fondo.

El FMI recortó su pronóstico de crecimiento en el 2012 para China al 8.0%, desde un 8.2%, e indicó que ahora espera un avance del 8.5% para el año que viene, en lugar del 8.8 por ciento.

También revisó a la baja sus proyecciones de crecimiento para India, al 6.1 desde el 6.9% para este año, y al 6.5 desde el 7.3% para el 2013.

En tanto, el crecimiento de África aún seguiría siendo robusto, con un 5.4% proyectado para el 2012 y un 5.3% para el año entrante, dado que la región continúa relativamente aislada de los impactos financieros externos.

El FMI dijo que en Oriente Medio el crecimiento será más fuerte este año como consecuencia del impulso en la producción en los países petroleros y de la recuperación económica de Libia del conflicto en el 2011, aunque mantuvo la estimación del 3.7% para el 2013.

Fuente: http://www.altonivel.com.mx/22346-fmi-reduce-proyeccion-crecimiento-pib-global-2013.html

China, sueldos y precios

En China, la ralentización de la inflación y el aumento de los salarios forman una extraña pareja. Los precios al consumo del gigante asiático sólo se incrementaron un 2,2% en junio en términos interanuales.

Eso supone una caída con respecto al 3,0% de mayo y el nivel más bajo registrado desde enero de 2010. También ayuda a explicar por qué el Banco Central movió ficha la semana pasada en un intento de dar un impulso al crecimiento recortando los tipos de interés por segunda vez en menos de un mes.

En principio, la caída de la inflación siempre está reñida con el continuo incremento salarial. En 2011, el salario medio del sector privado se incrementó un 18,3% . En el primer trimestre de 2012 se produjeron aumentos de doble dígito en el salario mínimo en algunas provincias del país y, según un sondeo reciente entre 4.242 empresas elaborado por Manpower, las condiciones del mercado laboral siguen siendo estrictas.

Un aumento salarial aumenta el poder adquisitivo de los consumidores y debería traducirse en un repunte de los precios. Sin embargo, la relación que existe en China entre salarios e inflación está distorsionada por el control que ejerce el Gobierno de los precios de productos y servicios.

Los precios de la energía y el transporte público, que forman parte importante del índice de precios al consumo (IPC), los fija el Gobierno y se mantienen en niveles bajos. Eso significa que los datos del IPC no reflejan toda la realidad de la inflación en China, ya que los aumentos de precios fuera de la cesta del IPC pueden ser mucho más acusados. El precio de alquilar un apartamento en la ciudad industrial de Guangzhou ha aumentado un 10% en el último año según datos de la agencia del sector inmobiliario Centaline.

Un café con leche en uno de los más de 500 locales que Starbucks tiene repartidos por todo China cuesta ahora un 8% más que en 2011.

A corto plazo, una caída de la inflación implica más margen para sostener el crecimiento. Goldman Sachs prevé que el IPC caiga por debajo del 2% en julio y que el Gobierno chino introduzca uno o dos recortes más de tipos durante este año. Sin embargo, los rápidos incrementos salariales implican que el respiro que está viviendo China gracias a la baja inflación será más corto de lo que el Gobierno y los mercados desearían.

Fuente: Lea el artículo original publicado en The Wall Street Journal Europe

Más información en www.europe.wsj.com©2012 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved

http://www.expansion.com/2012/07/10/opinion/1341904767.html

Krugman: La única esperanza del euro es la coalición del antiguo Imperio Romano"

Madrid | Efe - El premio Nobel de Economía Paul Krugman afirmó que la "única" esperanza para el euro es que el eje Rajoy-Monti-Hollande, que califica como "la coalición del antiguo Imperio Romano", exija a Alemania la compra masiva de deuda soberana por parte del Banco Central Europeo (BCE) este mismo año.

En una entrevista con la Agencia Efe, el economista estadounidense observa un "riesgo de colapso" de la moneda única, pero si antes de la cumbre europea de la semana pasada otorgaba un porcentaje de supervivencia al euro del 50%, ahora le da un 60% de esperanza.

Así, que se haya abierto la vía a la recapitalización directa de la banca y a facilitar el uso de los fondos europeos de rescate para comprar deuda de países bajo presión en los mercados es "un paso en la dirección correcta", aunque cree que "hacen falta otros veinte" pasos.

"Lo mejor que se puede decir es que tal vez la cumbre sea un augurio de que está llegando el cambio en la política europea", decía Krugman antes de conocerse que Finlandia amenaza uno de sus logros, con el bloqueo de compra de bonos en el mercado secundario.

Según el premio Nobel de 2008, que se encuentra en España para promocionar su obra "¡Acabad ya con esta crisis!" (Crítica), hace un año hubiese sido impensable que la canciller alemana, Ángela Merkel, hubiese hecho alguna concesión frente a sus políticas de austeridad.

Su diagnóstico es que los alemanes "han construido un mito sobre lo que ocurre en el sur de Europa", a su juicio falso, ya que en España no existían niveles tan altos de déficit y deuda pública, y aunque hubo una burbuja inmobiliaria "fue culpa de todos y de nadie: las cajas de ahorro dando muchos créditos, pero con liquidez de los bancos alemanes".

Berlín, según Krugman, tiene "una visión moral de la deuda y una alergia a la inflación", si bien "fue la deflación de 1930-1932 lo que llevó a la catástrofe política en Alemania" (el nazismo). Por ello considera "un misterio" por qué no ven la relación entre la situación económica de entonces y la actual.

Pero ahora, cuando "la catástrofe es tan obvia" y los tipos de interés que pagan países como España son "insostenibles", las dinámicas de negociación europeas han cambiado "bastante" y la semana pasada entró en acción "la coalición del antiguo Imperio Romano", con los presidentes italiano y español, Mario Monti y Mariano Rajoy, respectivamente, ejerciendo presión con la ayuda del francés François Hollande.

"El Gobierno español no puede hacer mucho de forma individual, pero los poderes combinados de los tres países están en una posición de decir: no queremos que fracase el euro, tenemos que hacer algo".

Y para Krugman -defensor de las ideas keynesianas- hoy por hoy el Banco Central Europeo es la única institución que tiene la posibilidad de actuar a gran escala y "cortocircuitar el círculo vicioso de los mercados" comprando bonos en grandes cantidades, imprimiendo dinero, bajando los tipos de interés y permitiendo subir la inflación durante unos cinco años.

Pero el organismo que dirige Mario Dragui no puede actuar "retando" a Alemania, un país que también puede ayudar a España a aumentar su competitividad permitiendo que suban los salarios germanos y que aumenten las exportaciones españolas, que observa como alternativa a la construcción.

En el caso de España, Krugman cree que la austeridad y la disciplina presupuestaria "por sí misma" no pueden resolver sus problemas -en especial un paro cercano al 25%- aunque admite que es necesaria en algún grado.

"Tengo mucha simpatía por los gobiernos de cualquiera de estos países soberanos, porque no tienen una solución fácil. El mercado está creando mucha presión para preocuparse con el déficit y al mismo tiempo tampoco les gusta que un país no logre crecer. Lo que diría es que en España debe haber la menor austeridad posible, pero tiene que haber alguna".

Conocido euroescéptico, el Nobel estadounidense cree que el fin de la moneda única sería un "desastre económico y político", también para Alemania, aunque en el caso de Grecia lo contempla como una opción casi inevitable.

Fuente: http://www.misfinanzasenlinea.com/noticias/20120703/krugman-la-unica-esperanza-del-euro-es-el-eje-rajoy-monti-hollande

Renuncian presidente y el consejero delegado de Barclays por manipular tasas

El consejero delegado del banco británico Barclays, Bob Diamond, ha presentado este martes su dimisión con efecto inmediato, tras el escándalo de las manipulaciones de los tipos de interés interbancarios, ha informado la institución bancaria.La renuncia de Diamond se produce un día después de que también dimitiera el presidente del Barclays, Marcus Agius.

Marcus presentó el lunes su dimisión y pidió disculpas tras el escándalo de las manipulaciones de los tipos de interés interbancarios. La noticia se produce después de que las autoridades británicas ordenaran investigar otros bancos por esto, después de multar con 290 millones de libras a Barclays.

"Realmente siento mucho haber defraudado a nuestros clientes, empleados y accionistas. Barclays está lleno de gente trabajadora, talentosa, cuya integridad no es cuestionada", señala Agius, cuya renuncia ya había sido anticipada este domingo por los medios británicos."Este ha sido un periodo de estrés sin precedentes y, en particular, de turbulencias en la industria bancaria y en la economía mundial en general", agrega el presidente, que califica el escándalo de "golpe devastador" para la reputación del banco.

Agius, al frente del Barclays desde enero de 2007, también dice que al ser el presidente de esta institución debe asumir la última responsabilidad por lo ocurrido.

La dimisión se produce después del escándalo sobre las manipulaciones de los tipos de interés interbancarios efectuadas por empleados del banco entre 2005 y 2009.

Por esa razón, el pasado miércoles los organismos reguladores del Reino Unido y EEUU multaron al banco británico con 290 millones de libras (363 millones de euros) por manipular el Libor —el tipo de interés interbancario fijado en Londres— y su equivalente europeo, el Euribor, entre 2005 y 2009.

Al dar a conocer su dimisión, Agius, de 65 años, dijo que permanecerá en su puesto hasta que se produzca una "sucesión ordenada" y agregó que el director no ejecutivo del Barclays, Michael Rake, ha sido designado como vicepresidente del banco.

En respuesta a este escándalo, la institución financiera acordó llevar a cabo una auditoría para esclarecer el asunto.

El consejero delegado del banco Bob ha culpado el problema "a un pequeño número de empleados", aunque ha renunciado a su prima para este año.

Otros bancos británicos están siendo investigados por ese caso de manipulación de las tasas, entre ellos el parcialmente nacionalizado Royal Bank of Scotland (RBS), propiedad del Estado en un 84%.

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/1527370/0/dimite/barclays/tipo-de-interes/

Sequía de estrenos bursátiles en Wall Street

Hacía cuatro décadas que no pasaba algo similar. Un junio sin estrenos bursátiles en Wall Street. Y eso que se supone que suele ser uno de los meses más activos del año para este tipo de operaciones. Pero la volatilidad en el mercado por la crisis de la deuda soberana no invita a la empresas a dar este paso. Y el fiasco de Facebook hace justo un mes dio más motivos para pensárselo dos veces. No es que la colocación de la red social fuera prematura. Los íngresos y los beneficios trimestrales de la puntocom justificaban el salto. En el parqué también se reconoce a sus gestores. Sin embargo, no son tiempos para ir sobrados de confianza y poner un precio a la colocación que se venga abajo.

Estamos aún a mediados de mes, por lo que todavía podría haber alguna posibilidad de que una empresa se anime a dar el salto. Pero el calendario ayuda a anticipar los movimientos. En dos semanas se celebra la festividad del Día de la Independencia. Para que puede haber una OPV antes, las compañías interesadas deberían estar haciendo vendiendo los méritos ante los inversores institucionales y gestores de fondos. Es un proceso que suele llevar como mínimo dos semanas antes de que se comunique el precio final del estreno y no hay ningún roadshow a la vista. La ventana, por cierto, se cierra rápido, como señalan los que están metidos en el negocio de la banca de inversión.
Hay compañías que estaban en cadena, pero que optaron por retrasar el proceso. Es el caso del portal de reservas de viajes Kayak. El argumento que dan es la tensión en los mercados. Pero es evidente que entre las firmas tecnológicas decepcionó enormemente el estreno de Facebook. La red social protagonizó la colocación más esperada desde Google y fue la segunda mayor en cuanto a recaudación. Su precio de salida se fijó en 38 dólares. Empezó a cotizar en 42 y subió a 45 antes de desplomarse hasta los 25,5 dólares. Logró recuperar un 20%, pero sigue en el nivel de los 31 dólares y no está dicho que los inversores hayan vuelto a recuperar el apetito por los valores tecnológicos.
Desde el desastre de Facebook, casi una quincena de firmas decidieron dar un paso atrás antes de zambullirse en las aguas de Wall Street y esperar a que las condiciones del mercado sean más favorablesy así recaudar el máximo. La última vez que hubo un paréntesis tan largo sin estrenos fue entre mediados de agosto y octubre del pasado año, cuando los inversores trataban de entender si EE UU iba a entrar de nuevo en recesión y la amenaza del contagio del mal de la deuda soberana empezaba a salpicar al corazón de la zona euro. La firma Dealogic calcula que hay 53 operaciones en espera, sin fecha concreta de estreno. Hace un año por estas fechas eran 99 colocaciones en proceso.

Fuente: http://blogs.elpais.com/wall-street-report/2012/06/junio-sin-estrenos-burastiles.html

ExxonMobil, la empresa más poderosa del mundo

El dos veces premio Pulitzer, Steve Coll, desvela las claves de ExxonMobil, “un Estado empresarial dentro del Estado americano”

La sede central de ExxonMobil en Irving, Tejas, es conocida por sus empleados como La Estrella de la Muerte, la malévola estación espacial de la Guerra de las Galaxias que puede con el disparo de un solo rayo destrozar un planeta. ¿Demasiado como comparación? Puede que no. Según el escritor y periodista Steve Coll, dos veces ganador del Pulitzer, ExxonMobil es “un Estado empresarial dentro del Estado americano” que, como todas las naciones soberanas “tiene sus propias reglas de política exterior”. “A veces sus intereses se corresponden con los del Gobierno de Estados Unidos, a veces se encuentran en oposición y otras sencillamente se quita de en medio”, afirma Coll en una entrevista concedida a la cadena de radio pública de EEUU, NPR.

Lee Iron Ass Raymond —la cursiva se traduce como Culo de Hierro— presidió con mano firme ExxonMobil entre 1993 y 2005. En el libro Imperio Privado, Coll expone a lo largo de casi 700 páginas nutridas de más de 400 entrevistas e información proveniente de muchas fuentes el enorme poder amasado por la que ya es hoy la empresa más grande del mundo, y que cuando todavía no tenía ese récord —lo logró la semana pasada, desplazando a Wal-Mart— fue lo suficientemente hábil como para estar siempre en los últimos 60 años entre las compañías más lucrativas del país.

Exxon se fusionó en 1999 con Mobil y desciende directamente de la compañía de petróleo de John D. Rockefeller. Con la etiqueta de ser una de las empresas más secretistas del mundo, ExxonMobil lleva décadas haciendo complicados equilibrios morales y de poder en países tan distintos como Chad, Indonesia, Guinea Ecuatorial, Venezuela y la Rusia de Vladímir Putin para hacerse con sus reservas de petróleo. La geopolítica es el libro de cabecera de los ejecutivos de ExxonMobil, ya que sus operaciones para ser rentables deben abarcar largos periodos de tiempo —al menos 40 años, duración necesaria para que la inversión compense a la hora de explotar y vender el petróleo y el gas—, por lo que se hace necesario conocer todos los despachos donde se mueven los hilos del poder en las altas esferas internacionales.

Como bien explica Coll en el libro, hacer negocios a tantos años vista es complicado en EEUU, ya que en ese periodo de tiempo habrá 10 administraciones con al menos seis presidentes distintos con los que habrá que negociar, o no. Para el lector que quiera leer entre líneas queda claro que cuando Steve Coll dice que ExxonMobil nunca viola la ley es básicamente porque es ella la que la dicta.

Todavía exige más juegos malabares establecerse en países con una dictadura, susceptibles de vivir una revolución que acabe sofocada con un baño de sangre y que los yacimientos sigan en pie y escupiendo crudo con el que alimentar el lucrativo negocio. ExxonMobil no solo ha logrado esto último a lo largo de toda su historia. Sus ganancias —362.000 millones de euros— superan al PIB de la mayoría de los países en los que opera.

Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2012/06/01/actualidad/1338587266_114057.html