La Unión Europea pide autorización de la OMC para sancionar a EU por 12,000 millones de dólares por el caso de Boeing

GINEBRA, Suiza, sep. 27, 2012.- La Unión Europa pidió a la Organización Mundial del Comercio (OMC) el derecho a imponer sanciones comerciales anuales por hasta 12,000 millones de dólares contra Estados Unidos en represalia por subsidios ilegales que otorga al fabricante de aeronaves Boeing.

La solicitud es la más reciente acción legal en la mayor disputa comercial del mundo por subsidios para Boeing y su rival europea Airbus, que ha durado más de siete años.

"Esto tiene lugar tras la evaluación de la Unión Europea de que Estados Unidos no ha cumplido con su obligación de retirar sus subsidios ilegales en el sector aeronáutico, como dictan regulaciones de la OMC que claramente condenaron los subsidios de EEUU a Boeing", declaró la Unión Europea.

La cifra de 12,000 millones de dólares se "basa en estimaciones de los daños sufridos por la UE debido a la competencia injusta y arbitraria de parte de la industria estadounidense", agregó.

En paralelo a las disputas legales, la OMC ha dictaminado que tanto Boeing como EADS han recibido miles de millones de dólares en subsidios ilegales para respaldar sus grandes programas de aeronaves civiles.

En el caso de Boeing, el plazo final para que Estados Unidos cumpla con la determinación de la OMC se cumplió el domingo pasado y la UE ha rechazado la afirmación estadounidense de que ya cumplió.

La demanda europea por sanciones refleja una solicitud de Estados Unidos al derecho de imponer sanciones por hasta 10,000 millones de dólares a la Unión Europea.

Ambas solicitudes a la OMC estarán congeladas en la práctica hasta que se hayan agotado otras instancias legales y muchos expertos esperan que ambas partes resuelvan la disputa fuera de la corte en vez de permitir que el litigio se arrastre por años.

No hubo una reacción inmediata de parte de la oficina del Representante Comercial de Estados Unidos ante la iniciativa europea.

Sin embargo, el embajador de Estados Unidos ante la OMC, Michael Punke, dijo en declaraciones a los periodistas en Ginebra que la Unión Europea está cometiendo faltas mayores que su país.

"Aquí está la cifra clave para mantener en mente (...): A través del proceso de resolución de disputas de la OMC se ha identificado 19,000 millones de dólares de financiamiento ilegal por parte de Airbus. El número equivalente que ha sido identificado para Boeing es de 3,000 millones a 4,000 millones de dólares. De modo que ese es el punto de partida para nuestra discusión", sostuvo Punke.

Fuente: http://noticierostelevisa.esmas.com/economia/505083/ue-sancionaria-estados-unidos-boeing/

EEUU: Sequía afectará el segundo trimestre enmedio punto

La grave sequía que afecta a Estados Unidos desde junio debería costar medio punto de crecimiento al país, dijo el martes uno de los directores de la Reserva Federal (Fed, banco central), Charles Plosser.

“Las estimaciones varían, pero la sequía amputará probablemente medio punto al crecimiento del segundo semestre”, dijo Plosser, presidente de la filial de la Fed de Filadelfia (noreste), en un discurso cuyo texto fue transmitido a la prensa.

Estados Unidos y, en particular las planicies agrícolas del centro del país, se ven afectados desde mediados de junio por una sequía de una intensidad que no se veía desde hacía décadas.

La sequía impulsó los precios de los granos en las últimas semanas, a niveles récord para la soja.

Fuente: http://www.estrategiaynegocios.net/?p=167905?utm_source=NewsletterEyN&utm_medium=Correo&utm_campaign=NewsletterEyN

La inflación y el efecto Fischer

Me parecio interesante para tocar este tema hacer referencia a Irving Fisher, economista teorico famoso en su epoca el cual se caracterizo por la aplicacion de las matematicas a los problemas economicos, siendo considerado como uno de los precursores de la econometria

Elaboro una formula conocida como la Formula de Fisher o ecuación de cambio de la teoría cuantitativa (MV=PT), que relaciona la oferta monetaria y su velocidad de circulación con el nivel de precios y da un carácter determinante a la primera.
El interes en explicar brevemente en que consiste este efecto tambien esta en que pude observar que se relacionan distintos conceptos: tasa de inflacion, tasa de interes, oferta monetaria

Ahora bien En que consiste el Efecto Fisher? Cuando el banco de la republica eleva la tasa de crecimiento del dinero o aumento de la oferta monetaria, el resultado es un aumento de la tasa de inflación y del tipo de interés nominal. A este ajuste se le conoce como el efecto Fisher.

Para comprender la relación entre el dinero, la inflación y los tipos de interés, debemos identificar claramente los conceptos de interés nominal y de interés real.

El interés nominal es la tasa que ofrecen los bancos y la tasa de interés real es la que corrige la tasa nominal para tener en cuenta la tasa de inflación

Tasa de interés real = Tasa de interés nominal – Tasa de inflación

El efecto Fisher se puede ver como una aplicación del principio de la neutralidad del dinero. Según este efecto, cuando la tasa de inflación aumenta, el tipo de interés nominal sube en la misma medida, por lo que el tipo de interés real no cambia.De ahí que las variables “interés nominal” y “tasa de inflación” estén estrechamente relacionadas; cuando la tasa de inflación aumenta, también aumenta el tipo de interés nominal. Ejemplo: Supongamos que los prestamistas requieren un tipo de interes real de rendimiento para su dinero del 3% anual, al mismo tiempo los posibles prestamistas preven una tasa de inflacion del 2% anual; en tal situacion el tipo de interes nominal sera del 5%

De este modo podriamos decir que el dinero que produce tu cuenta en el banco responde a una nueva tasa de interés nominal y produce “más”, pero ese dinero a su vez responde a la actual tasa de inflación, que va en casi la misma medida que el agregado al interés nominal.

Fuente:

www.tasadeinflacion.com.ar/la-inflacion-y-el-efecto-fisher/

El primer fondo listado (EFT) peruano en la Bolsa de Valores de Nueva York

El primer fondo listado peruano en la Bolsa de Valores de Nueva York se denominará EPU.

El primer exchange traded fund (ETF), o fondo listado, de Perú en la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE) tendrá un tamaño inicial estimado de entre 100 millones y 200 millones de dólares, y este monto se podría incrementar de acuerdo a la demanda de los inversionistas, informó la Asociación de Administradoras de Fondos de Pensiones (AAFP).

Según informa la agencia Andina, el ETF de Perú en la bolsa estadounidense se denominará EPU y se lanzó hoy en la NYSE con la presencia de una comitiva peruana liderada por el ministro de Economía y Finanzas, Luis Carranza, y con la participación de representantes de las AFP y de la Bolsa de Valores de Lima (BVL).

“Para la administración del EPU, las AFP convocaron a Barclays Global Investors (BGI), el mayor proveedor de ETF en el mundo”, manifestó el presidente de la AAFP, Pedro Flecha.

El EPU replicará un índice creado con 25 acciones representativas del sector empresarial peruano y su cotización variará de acuerdo con el comportamiento de estas acciones.

Asimismo, el índice de referencia peruano para el EPU es el MSCI All Peru Capped Index, provisto por el banco Morgan Stanley, puntualizó.

Resaltó que el EPU es un producto moderno, flexible y útil, además es un fondo que se compone de acciones en una canasta única y el favorito de los inversionistas particulares por su facilidad de transacción.

“La mayor liquidez en el mercado de capitales peruano, redundará en beneficio de los afiliados a las AFP”, subrayó Flecha.

Con esta iniciativa, el Sistema Privado de Pensiones (SPP) contribuirá con el desarrollo del mercado de capitales en Perú y así obtener un mejor desempeño de los fondos administrados por el SPP, beneficiando a los trabajadores afiliados, remarcó.

Señaló que en muchos países en los que se ha implementado un ETF, los volúmenes negociados se han incrementado considerablemente, esperando el mismo efecto para la BVL.

“El EPU permitirá a Perú tener una mayor presencia en los principales mercados financieros del mundo y propiciará una mayor visibilidad de la BVL atrayendo a inversionistas internacionales”, subrayó.

Asimismo, el EPU generará nuevas fuentes de financiamiento para las empresas peruanas y la posibilidad de implementar mercados de derivados, coberturas y otros componentes financieros, comentó.

Por su parte, el presidente de la BVL, Roberto Hoyle, resaltó que este hecho contribuirá a que más inversionistas puedan destinar sus fondos a la compra de valores peruanos a través de los ETF, dotando de este modo al mercado local de una mayor visibilidad al haberse listado estos valores en una de las vitrinas más grandes del mundo como es la NYSE.

Fuente: http://gestion.pe/noticia/313600/etf-peru-tendria-tamano-inicial-hasta-us-200-mlls

Bernanke y su política ante la crisis

Quienes se opusieron a la hiperactividad heterodoxa del presidente de la Reserva Federal norteamericana, Ben Bernanke, tenían miedo a la inflación, como quienes ahora están en contra de que actúe el Banco Central Europeo. Bien, pues la inflación estadounidense se encuentra en un cómodo (o quizás excesivamente bajo) nivel del 1,4%, según el último dato (hoy podría publicarse un 1,7%). En 2011, alcanzó la "preocupante" cifra del 3,2%. Aunque, teniendo en cuenta el elevado nivel de deuda del país, bien podemos pensar que, en realidad, ese 3,2% es un nivel es un nivel más que apropiado, porque, descontada la inflación, EE.UU. se estaría financiando a tipos negativos.

Si Bernanke no hubiera actuado con sus dos programas de compras de bonos y su "operación twist", en Estados Unidos no hubiera habido inflación, es cierto. Los que profesan la religión anti-inflacionista hubieran sido felices, pero la economía americana hubiera contraído una enfermedad infinitamente más grave: la deflación. De acuerdo con un estudio realizado por Mark Zandi, economista jefe de Moody's, y Alan S. Blinder, ex presidente de la Fed y profesor de la Universidad de Princeton, en caso de que no hubiera habido respuesta política a la crisis, Estados Unidos, hubiera estado en deflación durante 2010 y 2011.

Hay que tener en cuenta, además, que los pronósticos de Blinder y de Zandi se realizaron en junio de 2010 y que, por tanto, no tenían en cuenta ni el segundo programa de compra de bonos, anunciado por Bernanke en la conferencia de Jackson Hole en agosto de 2010, ni tampoco la "operación twist" anunciada un poco más de un año más tarde. Eso significa que el proceso deflacionista podría haber sido todavía más profundo.

Pero donde más se ha notado la política fiscal y monetaria de Estados Unidos ha sido en el empleo, aunque muchos analistas consideren que no haya servido para nada, y especialmente en este campo. Es cierto que la tasa de paro se mantiene por encima del 8%, un nivel especialmente elevado para Estados Unidos. Pero, de no haberse tomado medidas, el nivel de desempleo habría tocado techo en el año 2011 en el 16,3%, muy por encima del 9,8% en que esta tasa marcó sus máximos, y en el año 2012 se colocaría en el 15%.

En el PIB, Blinder y Zandi se pasaron de optimistas. Según sus pronósticos, en el año 2011, la economía americana, contando con los estímulos, debería haber crecido un 3,6%, pero se quedó en el 1,8%. En el año 2012, el PIB de la primera economía del mundo debería haber crecido un 5,1%, pero, según el consenso de analistas de Bloomberg, la cifra se quedará en un más que modesto 2,2%. Pero, posiblemente, los autores de este estudio no contemplaran la posibilidad de que la crisis de deuda europea alcanzara la dimensión que ha adquirido, contaminando al resto del mundo.

La fotografía no quedaría completa sin contar qué hubiera ocurrido con el PIB si Ben Bernanke y Barack Obama no se hubieran puesto manos a la obra con los estímulos. En 2009, el PIB americano hubiera caído un 7,4% (frente al 2,4% que se contrajo), en 2010, la caída hubiera sido del 3,7%, frente al crecimiento del 2,9% que sumó en ese ejercicio.

Pero, ¿cómo ha sido posible que el paro baje y la economía se recupere gracias a Bernanke? Sus medidas tienen el objetivo de reducir los costes de financiación de las empresas a largo plazo para que invirtieran. Ahí reside la conexión política monetaria-economía real. Para ello, se dedicó a limpiar los balances de los bancos con el objetivo de que, de esta manera, pudieran prestar. También compró deuda pública americana para que la administración demócrata pudiera poner en marcha estímulos fiscales sin que los mercados comenzaran a preocuparse por el problema del endeudamiento estadounidense. De hecho, los intereses de la deuda americana a diez años están en mínimos.

En la última reunión de banqueros centrales en Jackson Hole, Ben Bernanke, contó cuáles han sido las consecuencias de los planes que ha puesto en marcha (ya completos, con la operación twist incluída). Según los tres estudios que citó, la compra de bonos del Tesoro durante su primer programa, redujo el interés de la deuda a diez años entre 40 y 110 puntos básicos. La segunda ronda de expansión monetaria redujo esos costes de financiación en otros 15 ó 45 puntos básicos. En total, pues, los costes de endeudarse a diez años bajaron entre 80 y 120 puntos básicos para el Estado. Y otro tanto se puede decir para las empresas.

Por eso, hasta 2012, las primeras dos rondas de expansión monetaria podrían haber elevado la producción en casi un 3% e incrementado el número de empleados en más de dos millones. Podemos dudar, o no, de estos estudios. El propio Bernanke, aunque los defiende, aunque los utiliza, dice que lo hace con cautela, porque la crisis podrían haber atenuado la circulación de la política monetaria hacia la economía real. El sistema no funciona todavía a la perfección. Pero también hay otras evidencias empíricas que dan muestra de su éxito: Estados Unidos crea empleo, Europa lo destruye; Estados Unidos, aunque poco, crece; Europa se encamina a una recesión. Fuente: http://www.finanzas.com/noticias/mercados/20120914/bernanke-estudios-demuestran-planes-1531879.html

Marcas poderosas y su posicionamiento: Amazon, Nike, Ford, Target, Apple, Coca Cola, FedEx, etc,

El hecho de que cuando pienses en gaseosas te llegue a la cabeza la imagen de una Coca Cola, o cuando pienses en ropa deportiva te llegue la imagen del logo de Nike, solo significa una cosa: Una marca poderosa.

Posicionar una marca es posiblemente la estrategia empresarial más efectiva que pudiese existir. Una buena marca transmite emociones, sentimientos y logra que sean los mismos clientes quienes se encarguen de promocionarla... pero ¿Qué hacen o qué tienen de especial las grandes marcas?

El centro de investigaciones DGWB se dio a la tarea de analizar las marcas más confiables de Estados Unidos para revelar los secretos que mantienen a estas compañías en la cabeza y en el corazón de los consumidores. A continuación les comparto algunos resultados de esta investigación.

1. Amazon: "Brinda una experiencia personalizada"

Amazon es un sitio web gigantesco que vende millones de productos a millones de usuarios al rededor del mundo y aun así logra ganar la confianza de sus clientes gracias a tres pilares fundamentales: accesibilidad del producto, la funcionalidad de la empresa y la experiencia del consumidor.

Amazon se preocupa por garantizar una experiencia de compra superior y esto lo logra creando relaciones con los usuarios, brindando ofertas con valor para sus clientes (Precios bajo y envíos gratuitos), ofreciendo recomendaciones que ayuden a tomar decisiones a la hora de la comprar y muchas otras acciones orientadas a generar un lazo estrecho entre el consumidor y la marca.

Todas estas estrategias y principios le permiten a Amazon ser la marca más confiable entre los consumidores Estadounidenses, y la pregunta es ¿Cuáles de estas acciones están incluidas en tus estrategias de marketing?

2. Coca Cola: "Vende Felicidad"

Ante Coca Cola hay que quitarse el sombrero porque definitivamente es la empresa reina a la hora de cautivar al consumidor.

Todas las acciones y estrategias de la empresa están basadas en la idea de promover, desarrollar y crear felicidad. "Destapa la felicidad"; "Prueba lo bueno" y "Razones para sonreír" son algunas de las campañas de marketing diseñadas por la compañía.

3. Fedex: "Cumple tu promesa"

A primera vista se podría decir que el negocio de Fedex es mover cajas y paquetes eficientemente, sin embargo, para la compañía cada entrega representa "un tesoro" para sus clientes.

Esta empresa logró muy buenas calificaciones en cuanto a la capacidad para cumplir con sus promesas y en la eficiencia de sus operaciones.

Para Fedex es muy importante mantener la confianza de sus clientes y a través de su programa personalizado de recompensas e interacción en redes sociales tratan transmitir confianza a cada uno de sus usuarios. Le empresa ve a su cliente como una persona y no como un número.

4. Apple: "Sé cool y divertido"

Apple se lleva todos los galardones en cuando a posicionamiento de marca se refiere. La compañía tiene dividido en 2 el mercado de tablets: o compras un iPad o te compras cualquier otra tablet; lo mismo sucede en el mercado de celulares inteligentes donde puedes comprar un iPhone o cualquier otro smartphone... ¿Cómo lo ha logrado?

Para Apple la innovación y brindar una buena experiencia al cliente lo es todo. Sus clientes saben que cualquier producto con el logo de la manzana representa algo increíble, por ello tienen a todo el mundo esperando por cada nuevo producto.

En sus tiendas se nota a flor de piel la filosofía de marca. Desde el diseño hasta su personal están integrados para ofrecer al consumidor una experiencia única.

5. Target: "Diseña una experiencia"

Servicio amigable, mercancía atractiva, tratar a los clientes como invitados y una relación cálida entre vendedor-Cliente son algunas de las estrategias usadas en las tiendas de Target para brindar una experiencia excepcional.

La gente disfruta su estadía en las tiendas de la empresa. Desde el diseño hasta la mercancía y los empleados se armonizan para consolidar una propuesta de valor que los clientes reconocen en Target.

6. Ford: "Sé Consistente"

Mientras Microsoft, Twitter, Apple y muchas otras empresas tratan de rediseñar constantemente su imagen corporativa para darle un aspecto más fresco (Aquí puedes ver como eran los logos de algunas empresas tecnológicas), para Ford mantener una identidad a través del tiempo es algo fundamental para generar confianza.

La empresa se enfoca en crear consistencia entre la marca, la estrategia de producto y la ejecución.

Escuchar las necesidades de los clientes también es un pilar para la compañía, y las redes sociales son un medio para interarticular con ellos y conocerlos.

7. Nike: "Actitud de que puedes hacerlo"

La clave de Nike está en inspirar y motivar a sus clientes mostrandoles que son capaces de hacer lo que quieran... "Just Do It".

A primera vista podría pensarse que Nike vende ropa deportiva, sin embargo la misión de la empresa es clara: “traer inspiración e innovación a todo atleta del mundo. Si tienes cuerpo, eres un atleta”. Y cuando tu empresa vende actitud, emociones, status e inspiración, los consumidores establecen un lazo afectivo con la marca... ¿Qué vende tu empresa? ¿Vendes productos o entregas valor?.

El enfoque al cliente y la innovación constante apostándole al desarrollo de nuevas tecnologías son otros factores clave para la empresa, con esto logran que la marca sea relevante tanto para los atletas como para cualquier persona.

8. Starbucks: "Forja Conexiones"

Sí deseas tomar un café puedes ir a cualquier cafetería, pero si buscas un espacio para hacer negocios y establecer contactos profesionales Starbucks se ha especializado en reunir a la gente y crear conexiones entre ellos.

Los establecimientos de la empresa están diseñados para que las personas interactúen. Wi-Fi, música y mesas largas para grupos y reuniones son algunos elementos que crean en starbucks el ambiente ideal para desarrollar negocios, un concepto innovador que los mantiene en el top de la industria.

Cuando entras a uno de los locales de starbucks, sabes que te encuentras en un lugar diferente y especial, y los clientes perciben esta propuesta de valor.

9. Southwest Airlines: "Sé poco convencional"

Romper las reglas y salirse de lo convencional son los principios básicos en Southwest Airlines, una aerolinea de bajo costo donde ves estrategias tan extrañas como aeromozos cantando las demostraciones de seguridad.

Su divertida y enérgica cultura los hace únicos en la industria, siempre se han enorgullecido de ser muy diferentes, pero no dejan de lado la eficiencia en sus operaciones para ofrecer un servicio formidable.

A primera vista se podría que el modelo de negocios de Southwest es fácilmente replicable, pero muchas empresas han fracasado en su intento por hacer algo similar. La marca tiene elementos únicos, y cada una de las piezas se une para brindar un servicio al cliente único.

10. Nordstrom: "Enfócate en el cliente"

La filosofía empresarial de Nordstrom se basa en la experiencia del consumidor.

Nordstrom no tiene los precios más bajos de la industria, pero no los necesitan porque sus clientes reconocen el valor de un buen servicio y están dispuestos a pagar un poco más por la calidad de los productos y una buena experiencia de compra.

Entre las estrategias usadas por la compañía tenemos una política abierta de devolución, enviar emails con los nuevos productos a los compradores y mandar las notas de las compras.

Todos los esfuerzos de la empresa están orientados a la gente, y el enfoque en este elemento les ha permitido construir una marca poderosa que brinda confianza al consumidor.

Conclusiones

Cada una de las empresas de este listado han desarrollado su propia cultura empresarial y la han acompañado de estrategias de marketing innovadoras y acordes con su cultura.

Toma como referencia los elementos y aspectos claves de cada compañia, pero no trates de replicarlos en tu negocio, más bien enfocaté en desarrollar tu propia marca basada en tus principios y en los de tus clientes.

Espero que hayas encontrado interesante este articulo y si deseas hacer algún aporte por favor deja tu comentario. Será un gusto para todos conocer tu opinión frente al tema.

Fuente: Secrets of the 10 Most-Trusted Brands

http://www.negociosyemprendimiento.org/2012/09/secretos-de-las-10-marcas-mas-poderosas.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+NegociosYEmprendimientoInversionesDineroMarketingOnlineNegocios+(Negocios+Y+Emprendimiento:+inversiones,+dinero,+marketing+online,+negocios)&m=1

Y el precio del petróleo porque no baja?? (Análisis BBC Mundo)

La economía mundial está en crisis, la eurozona camina hacia la recesión y China e India están desacelerándose. En medio de este panorama, una cosa no cambia: el alza del precio del petróleo.

El viernes pasado se disparó a US$113 por barril, este martes el precio del Brent se situaba en US$116. Hace unos cinco meses los valores estaban en torno a los US$80.

En la teoría clásica, el precio sube cuando la inestabilidad política o una disminución de las reservas pone en peligro el suministro (problemas de oferta) y baja cuando hay una caída de la economía mundial (menor demanda).

Según indicó a BBC mundo el fundador de Fair Fuel UK, una organización no gubernamental opuesta al aumento del precio de la gasolina en el Reino Unido, ninguno de estos factores está presente hoy.

"Las reservas son las mismas y la economía está desacelerándose. La única razón que justifica este aumento es la actividad de especuladores del sector financiero", señaló Peter Carrol.

Según el congreso estadounidense un 30% del precio del petróleo se debe a la especulación de los Fondos de Inversión, HedgeFunds y grandes bancos. Goldman Sachs calcula que el impacto es mayor (un 40% del precio) mientras que la Reserva Federal de St Louis se inclina por un valor menor, pero igualmente significativo: un 15%.

Pasado, presente y futuros del petróleo

En el siglo XVIII de Adam Smith la economía parecía comprensible. Según el escocés, había un precio natural de cualquier producto que se podía calcular sumando el costo básico de su producción y distribución (salarios, materiales, transporte, etc.). Cualquier suma por encima del precio natural, era ganancia.

Adam Smith, que aconsejaba regular el sistema financiero, se hubiera desmayado al ver la estructura del mercado petrolero del siglo XXI.

La compraventa sigue siendo el pilar del mercado. Pero el precio está cada vez más determinado por el mercado a futuro.

En el mercado a futuro se compra o vende un producto a un precio fijo en una fecha futura: el petróleo que se extraerá, el maíz que no ha sido aún cosechado.

Este mercado le permite al productor planificar su estrategia económica en base a un precio garantizado mientras que el intermediario puede conseguir una ganancia si el valor termina siendo mayor al que abonaron.

Esta loable idea se convirtió en un casino de la mano de un instrumento financiero todopoderoso: los derivados.

A diferencia de la adquisición de un producto (barril de petróleo, por ejemplo), el valor del derivado se basa en el precio. El inversor no tiene que comprar el barril. Le basta con adquirir el contrato a futuro y especular con su valor.

Masivas adquisiciones que apuestan a un incremento del precio generan una actitud defensiva de los productores que prefieren esperar para comercializar su producto. Esta retención afecta la oferta y, consiguientemente, el precio.

Entre 2004 y 2008 el precio pasó de US$31 el barril a US$137. En ese período el mundo financiero –fondos de alto riesgo, inversores institucionales, grandes bancos de inversión– pasó de invertir US$13.000 millones en el mercado de productos primarios a US$300.000 millones.

En abril de 2008 se llegó a pronosticar que el precio del barril superaría los US$200 el barril. El estallido financiero puso fin a la burbuja. Pero la caída del precio petrolero no duró mucho. Por su lugar crucial en la economía moderna, es territorio fértil de especuladores.

Impacto económico

El mercado a futuros no es una invención moderna (en su forma moderna tiene antecedentes en el siglo XIX), pero el creciente poder del sector financiero en la economía mundial ha disparado su importancia.

Según el investigador Les Leopold, de Alternet, página web alternativa sobre temas económicos, en el pasado la ecuación del mercado de futuros era de un 70% de participantes (productores y consumidores reales) y un 30% de especuladores. "Hoy la tendencia se ha invertido: el 70% está apostando", señala Leopold.

El imán financiero es tan poderoso que en algunos casos abarca a los mismos participantes. En 2008 la Commodity Future Trading Commision de Estados Unidos halló que el conglomerado suizo Vitol, tradicional comerciante energético vinculado al mundo empresarial, tenía un 11% de todos los contratos de petróleo a futuro, base más que suficiente para gravitar en el precio.

Los que buscan un cambio en el mercado petrolero proponen un impuesto a las transacciones financieras de los commodities para desalentar la especulación.

Más allá de la eficacia de esta medida, el problema es que precisa de una voluntad política que, por el momento, no existe.

El equipo económico de Barack Obama está dominado por figuras con fuertes vínculos con el sector financiero que han aguado toda regulación del sector. El presidente estadounidense ha dejado en claro que se opone a un impuesto a las transacciones financieras.

El sector financiero y la industria petrolera gastan miles de millones de dólares en sus campañas de cabildeo: su influencia se extiende del mundo político al mediático.

El único contrapeso a este poder es el impacto económico-social que puede tener una eterna subida del precio.

Según Eduardo Plastino, analista senior de Oxford Analytica, una empresa consultora en Reino Unido, este impacto es lo que menos necesitan economías clave del planeta como Estados Unidos y la Unión Europea.

"El precio del petróleo tiene un impacto inflacionario por su presencia en toda la cadena productiva y un impacto en el consumo. Si no hay subsidio estatal, que constituye un gasto fiscal adicional, el consumidor quedará con menos dinero disponible para estimular con sus compras la actividad económica", señaló Plastino a BBC Mundo.

En una economía mundial que sigue coqueteando con el precipicio con la misma ligera ropa que usaba en 2008, este continuo aumento puede ser la gota que desborda el vaso.

Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/09/120906_economia_petroleo_precio_especulacion.shtml